股市风雨狂澜
半年来股市似疯牛，国民纷纷陷入，据说城市五人有其一，更有卖茶叶蛋的婆婆和擦皮鞋的伯伯把仅有积蓄的临终准备金也投资了股票，一心想不老而获，某些单位三点以前免谈公事，如此下去如何了得。
又闻国资委研究中心主任王忠明说“全民炒股没什么不好”，颇感突兀。
风险、风险，没想到风险来的是那么猛烈吧，犹如龙卷风一般的厉害。财政部周三半夜出招上调印花税。夹杂着股民的泪水狂野的杀向跌停，眨眼的时间几十万上百万的都没了；股指从周二最高点4335点一路下滑至周四最低点3858点，跌幅高达477点。周五收盘勉强站在4000点，月末短短3个交易日的上下震荡，几乎接近五月份整个月最大震荡幅度。
中国股市成长实在过快，有知百姓希望其发展能够更加平稳。如果股市不能稳定运行，中国投资者的信心将会受损，甚至会出现许多社会问题，说不定有人会跳楼自杀。
其实股市涨跌本身是其固有的规律在起作用，涨多了总有回调的那一天，同样，跌多了，股市自然也会有自我修复功能，只不过这一次国税总局上调印花税成为市场做空的一个“导火索”，市场短期出现了较为猛烈的回调，并不意味只能单边做多的市场投资者从此绝别股市，人们也不会因印花税的上调以及利息数次微调而再也不关心证券市场，相反，证券市场出现短期调整不会抹煞个股行情的层出不穷。周四，大盘蓝筹股的异军突起，这本身说明股市中还是有被错杀的个股，跌尽泥沙才见金，市场只不过在等待新的领头羊呼出欲出，一旦短期调整到位，股市又会发出迷人的魅力，所以投资者需平常心来对待股市短期的涨跌，放眼长远，跟着主力走，或许会有意想不到的收获。
前期垃圾股和题材股的疯狂炒作无疑使得市场风险急剧放大，其结果最终将导致盲目跟风的投资者付出沉痛的代价。可以预计的是，在政府竭力抑制资产价格泡沫的背景下，下一阶段市场或将进入持续的结构性分化阶段，一些没有业绩支撑股值严重偏高的个股将继续回落释放风险，而业绩稳定增长的蓝筹品种和具备良好成长性的品种将重新崛起，因此投资者一方面要特别注意回避个股风险，并在持续的结构性分化过程中把握热点方向。
你看你听那些狗屁经济学家争论不休，更有支持全民炒股者理论十足：
有人说，股市开户数是9000多万，按每个户头3人算，炒股涉及的人数也不及总人口的1/4。而日前证券会主席尚福林说，9000多万开户者中，交投活跃的仅3000万户。由此看，那种对国人全民炒股的批评，是言过其实，有水分，不可信。
更有批评全民炒股的学者，据说理由是怕助长股市投机。几年前，就有经济学家对股市投机横加指责。股市有投机吗？当然有。问题在于，股市若无投机，那还是股市吗？你可以反对内幕交易，反对违规操作，反对恶意欺诈，但就是不能反对投机。所谓投机，投资于机会也。有赚钱的机会就投资，有大机会大投资；小机会小投资，没机会不投资，此乃投资的通行法则，何错之有？未必有钱不赚、专门赔钱才对？这是哪门的经济学？
想象不出，股市若不准投机，交易该如何达成？事实上，任何一只股票买进卖出，都是投机的结果。道理很简单，要是看涨大家都看涨，没人看跌，谁会肯卖？相反，要是看跌都看跌，没人看涨，谁会肯买？若如此，有行无市，股市就得关门。想当年，股市遭遇利空，严重时大跌三天，可为何没崩盘？说到底，还是有人敢投机，对后市看涨，大胆接盘。中国股市有今天的成就，市场投机功不可没。
其实，对一个国家来说，鼓励投机冒险也不是坏事，最起码，有利创业、扩大就业。很多人以为，今天的企业家成功，是因为当初他们有本钱创办了企业。实则不然，比尔·盖茨富可敌国，可创业之初却是穷学生；李嘉诚堪称亚洲首富，当年也是白手起家；国内民营企业家，有几个不是因为穷则思变？不错，创业需要钱，但重要的不是钱，而是投机与冒险精神。
美国经济学家奈特曾写《风险、不确定性与利润》，对此有精辟分析。奈特把人分三类：即风险偏好型、风险规避型及风险中型。企业是怎样产生的？奈特说，是不确定性令投资有风险，有人害怕冒险，有人偏好冒险，这样就产生了雇用与被雇佣关系。举个例，张三与李四都各有10万元，可李四怕赔本，不敢创业；而张三胆大，敢冒风险。于是约定，李四把钱借给张三，由张三做老板，李四为其打工。有两种可能，创业成功，张三大赚，李四拿工资并收回本息；创业失败，张三破产，李四下岗而且也血本无归。
有趣吧？李四不想冒险，可最后还是担了风险，可见投资有风险，把钱借给别人也有风险，即便存银行，也非万无一失。早几年巴林银行倒闭，海南发展行清盘，都是例证。再往深处想，一个社会，若不鼓励冒险，大家都学李四，没有张三，人们哪里去找工作？当下就业压力大，政府有意鼓励创业，若不宽容投机、宽容冒险，鼓励创业岂不是空口白话？
回头再说全民炒股。我的看法，全民炒股的最大妙处，是分摊风险，支持创新。大家都说，创新是社会进步的动力。但创新不易，前无古人，成败难料。我们可寄希望于企业家，但企业家担风险也只能力所能及。何况有些创新，耗资巨大，靠企业家个人，砸锅卖铁，怕也是九牛一毛。银行有钱，可那是别人的存款，不能搞风险投资，因此，创新资金，只能靠资本市场筹集。设想一下，假如中国有10亿股民，每人拿10元卖股，就是100亿。有10亿股民分摊风险，何患企业不敢创新？
近30年，美国高科技一马当先，为何？是美国人智商高，聪明过人？绝对不是。有资料说，美国的高科技人才，75%来自发展中国家。那么美国凭啥能独领风骚？普遍的共识，是资本市场得天独厚。1971年，纳斯达克市场创立，此后30年，为科技创新输送了大量资金。象微软、英特尔、康柏、戴尔、苹果、思科、雅虎和3Com等高科技企业巨人，无一不是纳斯达克捧出来的名角。
是的，股市不仅是融资场所，也是风险分摊机制。全民炒股，无非是把部分存款转投了股市，是融资方式的改变，大势所趋。据称，美国今天的基金规模已超过了银行资产，直接融资达90%，相比之下，中国还刚起步，直接融资仅占10%。由此看，说全民炒股挤压了银行，是夸大其词，纯属杞人忧天。
听到了没有，那些鼓励全民炒股的狗屁学家，真是个书呆子，不知道他有没有考虑我们之目的是建设共同富裕的和谐社会。
当然，炒股并不一定是坏事，但有风险千真万确。对政府来说，当务之急不是限制炒股或打压股市，而是要坚决清退违规资金，加快新股发行，双管齐下，平衡股市供求。对股民来说，也应多研究市场，看清大势。毕竟股市不相信眼泪，无知可以无畏，若一旦赔了钱，那可是切肤之痛！
当前股市风雨狂澜，股民们应有足够的认识，保持清醒理智的头脑，我预计下周市场在4100点附近还会有争夺，但总的趋势还是看好。你的个股是买是卖是持有，全凭你的才智与运气了，至于结果如何，谁也说不好。哈哈！
